TinyPNG 替代方案：不用上传图片的浏览器端压缩
TinyPNG 是默认选项，但不是天花板。这篇文章对比 PixSip 与 TinyPNG 在价格、限制和隐私上的差异——以及浏览器端压缩为什么会存在。
TinyPNG 成了「怎么把图片变小」这个问题的默认答案，它配得上这个位置：画质好、界面友好、每月 500 张的免费额度也算大方。但它不是唯一的答案，而且它的设计有两个值得先想清楚的取舍：你的图片要上传到别人的服务器，免费档单张限制 5 MB。
PixSip 走的是相反的路：同一级别的编码器，跑在你的机器上而不是他们的服务器上。下面是诚实的对比。
数字并排看
| PixSip（免费） | TinyPNG（免费） | TinyPNG Web（$39/年） | |
|---|---|---|---|
| 图片在哪里处理 | 你的浏览器 | 他们的服务器 | 他们的服务器 |
| 每批张数 | 20 | 20 | 不限 |
| 单张上限 | 10 MB | 5 MB | 75 MB |
| 水印 | 无 | 无 | 无 |
| 输入格式 | JPG、PNG、WebP、AVIF、HEIC | JPG、PNG、WebP、AVIF | JPG、PNG、WebP、AVIF |
| 页面加载后离线可用 | 是 | 否 | 否 |
PixSip 的付费档是 Pro $19/年、Ultra $39/年——为每天都要压图的人定价，而不是一个季度压一次的人。
定价页不会告诉你的取舍
TinyPNG 首先是上传服务，其次才是压缩工具。他们自己的条款写明：上传的图片会被临时存储，48 小时内删除。这个政策是合理的，但那仍然是你的文件在你不控制的服务器上待 48 小时。
浏览器端工具则没什么可承诺、也没什么可删除的，因为它什么都没收到过。页面加载后关掉 Wi-Fi，压缩器照样工作——这是没法造假的测试。
画质：看基准，不看感觉
「浏览器端」曾经意味着「编码器更差」。WebAssembly 让 MozJPEG、libwebp、OxiPNG——Squoosh 用的同一批开源编解码器——能在标签页里全速运行后，这个说法过时了。PixSip 用对标 TinyPNG 输出校准过的固定质量运行它们：20 张图片的测试中，我们有 18 张在可比画质下体积持平或小于 TinyPNG。
TinyPNG 仍然做得更好的地方
诚实地说：TinyPNG 有 WordPress 插件、Photoshop 插件，还有能接入任何流水线的 API。如果你已经在用这些集成，切换成本是实打实的时间。而且每月 500 张对轻度用户足够用了。
PixSip 赢在工作形态：10 MB 单张而不是 5 MB；支持 HEIC 输入（TinyPNG 不先转换就打不开 iPhone 照片）；整批 ZIP 下载；还能同时输出 AVIF、JPEG XL、WebP、JPG、PNG 并排对比。
结论
- 偶尔压单张、已经在用 TinyPNG → 不用换
- iPhone 照片、大文件、或者在乎隐私的批量任务 → 试试 PixSip
- 想深入了解编码器细节 → 图片格式指南和PixSip 压缩原理
选哪个工具，取决于你更愿意上传图片还是留住图片。至少现在，这个选择是看得见的。
亲手试试：压缩 JPG、HEIC 转 JPG、转成 WebP。